Reunión Clínica Marzo 2021

Sábado 13 Marzo 2020

Unirse a la reunión Zoom: Enlace directo: https://zoom.us/s/93624474771 ID de la reunión: 936 2447 4771 Código de acceso: 679426

T E M A R I O 10:00 – 10:45 horas “TRATAMIENTO HORMONAL DE LA PEDOFILIA”  VER Presenta: Dr. Enzo Devoto C. Endocrinólogo

prueba

Noticias Socios

Fernando Mogster, joven portador de DM1 de Concepción, participó en el programa de capacitación  de  Jóvenes  Líderes en Diabetes  de la FID  (IDF YLD en sus siglas en inglés), efectuado  entre  el 5- 8 de diciembre de  2017 en Abu Dabi, con ocasión del Congreso de la IDF.  Fernando fue presentado por la Dra. Andrea Gleisner  para  ser postulado a asistir a esta capacitación a través de SOCHED  “ por sus características personales y liderazgo demostrado en su activa participación  como monitor y jefe de monitores en campamentos educativos para niños y jóvenes con diabetes de la octava región”

Para Mogster  asistir al programa de entrenamiento de la  IDF fue una muy buena experiencia  en términos de crecimiento personal,   tomar conciencia de lo que implica ser un “Joven Lider en Diabetes” y conocer un país con una cultura muy diferente”.  Sin embargo lo que más valora de esta experiencia es “haber compartido con 59 jóvenes de  países de todo el mundo, unidos por las ganas de solucionar los distintos problemas  que se presentan en sus respectivas regiones“. “Conversar con líderes en diabetes de distintos lugares me sirvió para darme cuenta de que en Chile hay mucho por hacer en educación a las personas con diabetes y a la población, apoyo  a los recién diagnosticados y a su círculo familiar  y  en acceso a nueva tecnología que permita un mejor tratamiento de la diabetes”

Declaración  SOCHED ante Becas para el  “Concurso Nacional  para ingreso al Sistema Nacional de Servicios de Salud 2021 (CONISS)

Declaración SOCHED ante Becas para el “Concurso Nacional para ingreso al Sistema Nacional de Servicios de Salud 2021 (CONISS)

La Sociedad Chilena de Endocrinología y Diabetes (SOCHED) agrupa a profesionales de la Salud dedicados a la Endocrinología, la Diabetes y la Endocrinología Pediátrica, tanto en sus aspectos clínicos como en áreas de investigación científica básica y clínica.

Parte de su misión es liderar el adecuado desarrollo de estas áreas de la Medicina, velando por la excelencia y la responsabilidad ética de ellas, lo que beneficia a toda la población y al país.

Con gran preocupación, hemos sido informados de la iniciativa del Departamento de Capacitación, Formación y Educación Continua del Ministerio de Salud, que modificaría drásticamente el sistema de financiamiento actual de Becas de Especialidades Médicas, reduciendo en 41% los cupos ofrecidos en el concurso para médicos recién egresados (CONISS),  eliminando la totalidad del aporte para becas de especialidades primarias (Medicina Interna, Pediatría, Cirugía y Ginecología) y disminuyendo el tiempo de formación de especialistas, que actualmente contempla 3 años para obtener el título en especialidades primarias y 2 años para subespecialidades, por programas que conducirían a títulos de subespecialista  en 4 años. 

Dichas modificaciones implicarían que las entidades formadoras (Universidades acreditadas) deban modificar radicalmente todos sus Programas de Formación en un plazo menor a 3 meses, sin poder realizar el necesario estudio de las nuevas mallas curriculares, ni menos analizar el impacto en la calidad de la formación de estos subespecialistas.

Desde hace más de una década, la acreditación exigida a los Centros formadores (Universidades) de sus programas de posgrado de especialidades médicas ha significado un importante avance en asegurar la calidad de la formación entregada por los distintos Centros y de la calidad de los profesionales egresados. Un cambio de la naturaleza propuesta para la formación de especialistas, requiere una evaluación acabada de los requisitos para su acreditación, lo que es imposible realizar en tan breve plazo, arriesgando una formación deficiente con consecuencias  negativas en la calidad de la atención médica de nuestra población.

Agregando aún más gravedad a la situación,  el plan señalado eliminaría completamente el financiamiento de la formación de subespecialistas en Diabetes, patología que ha ido en aumento en todo el mundo, y que afecta a más de 2 millones de personas en Chile, y que requiere una formación específica de gran relevancia en la atención de este grave problema de Salud Pública.

Estamos conscientes que los Programas de Especialidades Médicas pueden ser sometidos a mejoras continuas e innovación que permitan afrontar los desafíos presentes y futuros en Salud. Como Sociedad Científica estamos dispuestos a seguir colaborando como lo hemos hecho en forma permanente con nuestra activa participación en los distintos Comités de la Corporación Nacional Autónoma de Certificación de Especialidades Medicas (CONACEM), y también en múltiples instancias de asesoría y diálogo con las autoridades del Ministerio de Salud.

Lamentablemente, tanto la forma como el fondo de los cambios propuestos provocarían un ostensible deterioro de la calidad de la formación de los médicos que estarán a cargo de los problemas de Salud más complejos que afectan a nuestra población.

Nuestra preocupación es compartida por numerosas Facultades de Medicina, otras Sociedades Científicas y por el Colegio Médico de Chile.

Considerando todos los aspectos señalados, SOCHED propone las siguientes medidas:

 

  • Posponer los cambios planteados en las Becas CONISS, que en las condiciones propuestas atentan gravemente contra la adecuada formación de los futuros especialistas, y mantener la actual tendencia al progresivo aumento de financiamiento de Programas acreditados de Formación.
  • Convocar a los distintos actores involucrados (MINSAL, Universidades, CONACEM, Colegio Médico y Sociedades Científicas) para discutir las necesidades reales de especialistas en nuestro país.
  • Considerar que los cambios estructurales en los Programas de Formación puedan tener un período de análisis e implementación adecuados dentro de las entidades formadoras (Universidades acreditadas)
  • Reanudar el financiamiento de becas de subespecialidad en Diabetes, con el fin de disponer de un número de especialistas adecuado que permita mejorar la atención de esta patología.
  • Aclarar la situación de los especialistas ya formados en especialidades primarias (Medicina Interna, Cirugía, Ginecología, Pediatría),  al no existir más financiamiento para continuar su formación en subespecialidades.

Como Sociedad Científica estamos disponibles para colaborar en todas las instancias que tengan como fin una mejor atención en Salud de nuestra población.

 

Sociedad Chilena de Endocrinología y Diabetes (SOCHED)

E-mail: soched@soched.clwww.soched.clpata.

Noticias Socios

La Sociedad Chilena de Endocrinología y Diabetes (SOCHED) agrupa a profesionales de la Salud dedicados a la Endocrinología, la Diabetes y la Endocrinología Pediátrica, tanto en sus aspectos clínicos como en áreas de investigación científica básica y clínica.

Parte de su misión es liderar el adecuado desarrollo de estas áreas de la Medicina, velando por la excelencia y la responsabilidad ética de ellas, lo que beneficia a toda la población y al país.

Con gran preocupación, hemos sido informados de la iniciativa del Departamento de Capacitación, Formación y Educación Continua del Ministerio de Salud, que modificaría drásticamente el sistema de financiamiento actual de Becas de Especialidades Médicas, reduciendo en 41% los cupos ofrecidos en el concurso para médicos recién egresados (CONISS),  eliminando la totalidad del aporte para becas de especialidades primarias (Medicina Interna, Pediatría, Cirugía y Ginecología) y disminuyendo el tiempo de formación de especialistas, que actualmente contempla 3 años para obtener el título en especialidades primarias y 2 años para subespecialidades, por programas que conducirían a títulos de subespecialista  en 4 años.

Dichas modificaciones implicarían que las entidades formadoras (Universidades acreditadas) deban modificar radicalmente todos sus Programas de Formación en un plazo menor a 3 meses, sin poder realizar el necesario estudio de las nuevas mallas curriculares, ni menos analizar el impacto en la calidad de la formación de estos subespecialistas.

Desde hace más de una década, la acreditación exigida a los Centros formadores (Universidades) de sus programas de posgrado de especialidades médicas ha significado un importante avance en asegurar la calidad de la formación entregada por los distintos Centros y de la calidad de los profesionales egresados. Un cambio de la naturaleza propuesta para la formación de especialistas, requiere una evaluación acabada de los requisitos para su acreditación, lo que es imposible realizar en tan breve plazo, arriesgando una formación deficiente con consecuencias  negativas en la calidad de la atención médica de nuestra población.

Agregando aún más gravedad a la situación,  el plan señalado eliminaría completamente el financiamiento de la formación de subespecialistas en Diabetes, patología que ha ido en aumento en todo el mundo, y que afecta a más de 2 millones de personas en Chile, y que requiere una formación específica de gran relevancia en la atención de este grave problema de Salud Pública.

Estamos conscientes que los Programas de Especialidades Médicas pueden ser sometidos a mejoras continuas e innovación que permitan afrontar los desafíos presentes y futuros en Salud. Como Sociedad Científica estamos dispuestos a seguir colaborando como lo hemos hecho en forma permanente con nuestra activa participación en los distintos Comités de la Corporación Nacional Autónoma de Certificación de Especialidades Medicas (CONACEM), y también en múltiples instancias de asesoría y diálogo con las autoridades del Ministerio de Salud.

Lamentablemente, tanto la forma como el fondo de los cambios propuestos provocarían un ostensible deterioro de la calidad de la formación de los médicos que estarán a cargo de los problemas de Salud más complejos que afectan a nuestra población.

Nuestra preocupación es compartida por numerosas Facultades de Medicina, otras Sociedades Científicas y por el Colegio Médico de Chile.

Considerando todos los aspectos señalados, SOCHED propone las siguientes medidas:

  1. Posponer los cambios planteados en las Becas CONISS, que en las condiciones propuestas atentan gravemente contra la adecuada formación de los futuros especialistas, y mantener la actual tendencia al progresivo aumento de financiamiento de Programas acreditados de Formación.
  2. Convocar a los distintos actores involucrados (MINSAL, Universidades, CONACEM, Colegio Médico y Sociedades Científicas) para discutir las necesidades reales de especialistas en nuestro país.
  3. Considerar que los cambios estructurales en los Programas de Formación puedan tener un período de análisis e implementación adecuados dentro de las entidades formadoras (Universidades acreditadas)
  4. Reanudar el financiamiento de becas de subespecialidad en Diabetes, con el fin de disponer de un número de especialistas adecuado que permita mejorar la atención de esta patología.
  5. Aclarar la situación de los especialistas ya formados en especialidades primarias (Medicina Interna, Cirugía, Ginecología, Pediatría),  al no existir más financiamiento para continuar su formación en subespecialidades.

Como Sociedad Científica estamos disponibles para colaborar en todas las instancias que tengan como fin una mejor atención en Salud de nuestra población.

Sociedad Chilena de Endocrinología y Diabetes (SOCHED)

E-mail: soched@soched.clwww.soched.cl

Instituto de Salud Pública actualiza recomendaciones sobre el uso de Hemoglobina Glicosilada (HbA1c) en el diagnóstico de Diabetes mellitus

Instituto de Salud Pública actualiza recomendaciones sobre el uso de Hemoglobina Glicosilada (HbA1c) en el diagnóstico de Diabetes mellitus

Instituto de Salud Pública actualiza recomendaciones sobre el uso de Hemoglobina Glicosilada (HbA1c) en el diagnóstico de Diabetes Mellitus en nuestro país.

El documento fue revisado por varios especialistas, entre ellos, la Dra. Carmen Glroia Aylwin, de nuestra Sociedad, concluyendo que “dada la variabilidad de los resultados observada, por el momento no es posible recomendar el nivel de HbA1c como criterio de diagnóstico exclusivo en el país para todos los equipos y metodologías existentes”.

Ver Recomendaciones